周某慈
(资料图)
“本来我有6亩多的地，可长期被哥哥占用，为了生存，无奈只能每天起早贪黑，在镇上卖烧烤。”申请人周某慈情绪激动地说道。
亲兄妹为何怨恨如此之深？
法官又将如何修复亲情？
让我们接着往下看
↓↓↓
在多次催要土地无果后，周某慈遂诉至法院，请求周某洪返还3块土地的承包经营权，共计6亩多地。
立案后审判法官依法适用简易程序公开开庭进行审理。周某洪认为，3块土地一直都是他在种植，父亲去世前说给两个儿子一人一半，周某慈属于超生户，不应该有承包田。但周某慈向法庭出示了3块土地的承包经营权证，证明了3块土地确属自己。
案件情况复杂，承办法官依法将本案转为普通程序进行审理。为了查明案件事实，承办法官深入实地走访了解到：争议的3块土地当时分给4个女儿，但3个女儿外嫁，在办理土地确权登记证时，户口本上只剩周某慈，父亲也说可怜最小的姑娘，就把地登记给周某慈。由于两个老人年迈，就让周某洪去种植，每年给老人一些米，后来周某洪的土地又被征收了，所以他不愿意归还土地。
了解案件情况后，承办法官二次公开开庭进行审理。但周某洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院便依法判决周某洪返还周某慈3块承包地，于判决生效之日起上述土地现已种植的本季农作物收获完毕后十日内返还原告周某慈。
判决生效后周某洪未按要求返还土地，周某慈遂申请强制执行。周某洪不服判决，不仅不愿意返还土地，也不同意妹妹在老宅基地上建房。
执行法官积极与村委会相关人员进行了沟通协调，并联合到其家中进行调解。考虑到周某洪家里条件困难，周某慈房子破旧需要马上建盖，执行法官和村干部分别做双方当事人的思想工作。最终，周某慈愿意让出一半土地的承包经营权给周某洪，周某洪也同意周某慈的建房要求，执行法官实地划分了建房地界，双方达成一致意见，并表示非常满意。
至此，案件顺利完结。
推荐阅读
云南这起关于器官捐献、工伤认定的案例入选典型案例，彰显社会主义核心价值观！
【多元解纷】按下解纷“快捷键”，做实为民“大文章”！
原标题：《【我为群众办实事】兄妹因地“反目”，法官巧解“心结”！》